百濟(jì)停TIGIT,信達(dá)去雙抗,復(fù)宏漢霖反加碼PD-1,18A們消失的管線透露出什么信號(hào)?

在寒冬凜冽的2022年,整個(gè)創(chuàng)新藥賽道人心惶惶。平靜的海平面下方已波濤洶涌,不少企業(yè)因行業(yè)周期的波動(dòng)裁管線、調(diào)整優(yōu)先級(jí),它們是心中有桿秤,還是盲目跟隨?新藥研發(fā)本就九死一生,企業(yè)們應(yīng)該練好內(nèi)功,只要研發(fā)出有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品,周期就是為你而生。

一切都在靜悄悄的發(fā)生著。
如果說2015年到2021年是我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的黃金期,那么隨著2021年下半年以來資本寒冬的來臨,為了讓自身有限的資金、人才和研發(fā)管線得到最大限度的利用,裁撤管線、砍項(xiàng)目、調(diào)整靶點(diǎn)的優(yōu)先級(jí)成為藥企壓縮成本的一個(gè)重要策略。
在此背景下,E藥經(jīng)理人對(duì)比了7家港股18A摘B企業(yè)(百濟(jì)神州、信達(dá)生物、君實(shí)生物、復(fù)宏漢霖、康方生物、再鼎醫(yī)藥、諾誠健華)2022年和2021年年報(bào)中披露的產(chǎn)品管線,我們?cè)噲D從管線的變化中找到一些或個(gè)性、或共性和規(guī)律,以及透露出的寒冬下企業(yè)生存的邏輯。
在PD-1、TIGIT、CD47、KRAS比較常見的靶點(diǎn)中,有企業(yè)悄悄增加適應(yīng)證的研究管線,有企業(yè)的研發(fā)管線已然無影蹤。當(dāng)然,每家企業(yè)各有不同,在賽道極致內(nèi)卷的PD-1、ADC領(lǐng)域,諸如復(fù)宏漢霖、信達(dá)生物仍在穩(wěn)中有進(jìn)的增加研發(fā)管線。
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)依舊是一個(gè)朝陽產(chǎn)業(yè),在經(jīng)歷重大周期波折后,各大創(chuàng)新藥企紛紛做出重大的研發(fā)調(diào)整,這又釋放了怎樣的信號(hào)?2023年即將過半,隨著寒冬迎來一絲絲暖意,調(diào)整研發(fā)管線不是一家企業(yè)的獨(dú)角戲,一批管線倒下,同樣或許也會(huì)誕生銷售十億美金的重磅炸彈。
內(nèi)卷升級(jí),
PD-1的池子還有“魚”吃嗎?
作為人類抗癌路上一件鋒利的武器,PD-1曾被視為腫瘤免疫治療領(lǐng)域里的“頭牌”。美國藥企巨頭百時(shí)美貴寶憑借成功研發(fā)出第一款PD-1藥物,每年賺超百億美元。
一組數(shù)據(jù)顯示,全球PD-1研發(fā)公司超百家,相關(guān)臨床研究開展超5000項(xiàng)。IQVIA數(shù)據(jù)也顯示,截至2023年3月底,國內(nèi)已有16個(gè)PD-(L)1產(chǎn)品獲批上市,其中有10款PD-1單抗(8款國產(chǎn),2款進(jìn)口)。
對(duì)比港股18A摘B企業(yè)各自PD-1管線的變化,我們發(fā)現(xiàn)百濟(jì)神州的百澤安單藥治療中的R/R NK細(xì)胞/T 細(xì)胞淋巴瘤2期、復(fù)宏漢霖的HLX10+漢貝泰PD-1+VEGF肝細(xì)胞癌管線不見其蹤影;此外,君實(shí)生物的JS001特瑞普利單抗NCT02915432胃癌(三線治療,單藥)進(jìn)入關(guān)鍵注冊(cè)臨床階段后調(diào)整了研發(fā)的優(yōu)先級(jí)。
或許它們只是調(diào)整了PD-1管線的些許適應(yīng)證,但這也再次印證了PD-1賽道的內(nèi)卷態(tài)勢(shì)。
發(fā)揮PD-1最大的臨床價(jià)值,百濟(jì)神州的PD-1仍在有條不紊的開拓著疆界。5月23日,NMPA最新批件顯示,其PD-1替雷利珠單抗的第11項(xiàng)適應(yīng)證獲批上市,適應(yīng)證為聯(lián)合化療針對(duì)既往未經(jīng)治療的晚期或轉(zhuǎn)移性食管鱗狀細(xì)胞癌(ESCC)患者。替雷利珠單抗是報(bào)批適應(yīng)證最多的國產(chǎn)PD-1單抗。同時(shí),食管鱗癌也是該藥獲批上市的第5個(gè)一線適應(yīng)證。
但一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是,PD-1抑制劑治療范圍也存在局限,也有很多人發(fā)出“PD-1池子里還有魚嗎”的疑問。為發(fā)揮PD-1最大的臨床價(jià)值,越來越多創(chuàng)新藥企逐漸從單藥轉(zhuǎn)向聯(lián)合用藥、雙抗等產(chǎn)品研發(fā),致力于打造PD-1的“上層建筑”,諸如復(fù)宏漢霖,除了砍掉上述所講的PD-1管線外,讓外界震驚的是,它還新開了三條PD-1管線,分別是HLX10 PD-1+HLX60、HLX208(11) + HLX10、HLX208(11) + HLX10。
復(fù)宏漢霖2022年財(cái)報(bào)顯示,PD-1抗體斯魯利單抗上市9個(gè)月就實(shí)現(xiàn)3.4億元銷售額。要知道,PD-1抗體斯魯利單抗是第13款國產(chǎn)PD-1/PD-L1,也是國內(nèi)批準(zhǔn)上市的第七款PD-1產(chǎn)品,它的獲批時(shí)間并不具備優(yōu)勢(shì),但依舊帶給外界巨大的驚喜。
為什么它能取得今天的成績?生物類似藥是復(fù)宏漢霖創(chuàng)業(yè)早期的業(yè)務(wù)重點(diǎn),后來大力推進(jìn)創(chuàng)新藥業(yè)務(wù)。所以在適應(yīng)證的布局上,復(fù)宏漢霖也有能力押注泛實(shí)體瘤、肺癌等高難度癌種??恐捌谏镱愃扑庝亯|的銷售能力,復(fù)宏漢霖才能很快就能進(jìn)行PD-1的市場(chǎng)開拓。此次增加PD-1聯(lián)合研發(fā)管線,或許是復(fù)宏漢霖想要發(fā)揮PD-1管線價(jià)值的最大化。
說到聯(lián)合用藥,康方生物的發(fā)展路徑和復(fù)宏漢霖有些類似,除了消失的CD47管線外,AK112 PD-1/VEGF+PARP抑制劑適應(yīng)證為鉑敏感卵巢癌(乳腺癌易感基因野生型)消失。
眾所周知,肺癌治療臨床試驗(yàn)時(shí)間久,出成效慢,尤其是內(nèi)卷極其嚴(yán)重的PD-1領(lǐng)域,創(chuàng)新藥企們大多都是“砸錢”與時(shí)間賽跑,哪條管線能生根發(fā)芽,對(duì)藥企們來說都仿若“岸上的魚兒看到了水”。

砍管線or按兵不動(dòng)
TIGIT、雙抗、KARS、CD47……
PD-(L)1后,業(yè)內(nèi)都在猜測(cè)下一個(gè)免疫檢查點(diǎn)的重磅炸彈是誰?因?yàn)槟芎蚉D-1藥物產(chǎn)生協(xié)同效果,聯(lián)用發(fā)揮出1+1大于2的效果,TIGIT被認(rèn)為是最有前景和潛力的靶點(diǎn)之一。
在對(duì)比中,我們發(fā)現(xiàn)百濟(jì)神州在2021年7月啟動(dòng)的TIGIT抑制劑歐司珀利單抗(Ociperlimab) 聯(lián)合替雷利珠單抗加BAT1706一線治療晚期肝細(xì)胞癌2期臨床已消失不見。作為國內(nèi)TIGIT研發(fā)的排頭兵,早在2021年12月,諾華就以3億美元預(yù)付款,6億美元或7億美元的額外付款,18.95億美元里程碑款,獲得了百濟(jì)神州TIGIT抗體的美國、加拿大、歐洲多國及日本的權(quán)益。
百濟(jì)神州調(diào)整TIGIT管線的研發(fā)透露哪些信號(hào)?其中原因或許和TIGIT研發(fā)“老大哥”羅氏的臨床受阻有關(guān)。在羅氏此前宣布其TIGIT抗體Tiragolumab在聯(lián)合Tecentriq治療廣泛期小細(xì)胞肺癌的SKYSCRAPER-02 III期臨床試驗(yàn)中失敗的消息發(fā)布后,iTeos、Arcus、百濟(jì)神州(美股)等以TIGIT為研發(fā)重點(diǎn)的Biotech公司股價(jià)都下跌。在肺癌領(lǐng)域的折戟也讓業(yè)界對(duì)肝癌領(lǐng)域的前景持觀望態(tài)度。雖然羅氏近日表示其TIGIT 單抗tiragolumab在晚期肝癌的治療中表現(xiàn)積極,但已被重注的TIGIT靶點(diǎn)究竟能否成功,已經(jīng)蒙上了一層未知。
信達(dá)生物此次管線的調(diào)整也耐人尋味。根據(jù)過去兩年財(cái)報(bào)披露的研發(fā)管線對(duì)比,其3款處于臨床研究的雙抗產(chǎn)品消失不見,它們分別是IBI-321、IBI-319、IBI-315。
其中,IBI-321和IBI-319都是信達(dá)生物和禮來共同開發(fā)的產(chǎn)品,IBI-321的PD-1/TIGIT雙抗臨床前的各項(xiàng)研究結(jié)果均顯示,IBI-321保留了PD-1抑制劑的藥效活性,并同時(shí)抑制TIGIT的信號(hào),協(xié)同增強(qiáng)藥效。
IBI-319是全球首款PD-1/4-1BB(CD137)雙抗。此前,信達(dá)生物對(duì)外披露,目前全球尚無同靶點(diǎn)雙特異性抗體進(jìn)入臨床。初步研究結(jié)果顯示IBI-319與兩種單克隆抗體藥物聯(lián)合用藥相比,在提高免疫效應(yīng)之余,還能提高給藥便捷性。因此,開發(fā)抗PD-1/CD137雙特異性抗體將為患者提供更新型、全面、有效且經(jīng)濟(jì)的治療方案。
而IBI-315則是全球首個(gè)抗HER2/PD-1雙特異性抗體,由信達(dá)生物制藥與韓美制藥共同研發(fā),并由信達(dá)生物制藥負(fù)責(zé)在中國進(jìn)行臨床開發(fā)。也曾被寄予厚望,但隨著管線的消失,IBI-315的故事或?qū)⒙淠弧?/span>
或許是為了達(dá)成研發(fā)生態(tài)上的平衡,在調(diào)整了產(chǎn)品研發(fā)的優(yōu)先級(jí)后,信達(dá)生物還新增了3款A(yù)DC產(chǎn)品,分別是IBI126、IBI343以及IBI354。作為新型的腫瘤治療方法,ADC 主要通過選擇性地將強(qiáng)效化療細(xì)胞毒素直接投遞到腫瘤細(xì)胞來發(fā)揮功能。
值得注意的是,CDE也多次發(fā)布指導(dǎo)意見規(guī)范ADC臨床,去年7月,CDE 發(fā)布“關(guān)于公開征求《抗體偶聯(lián)藥物非臨床研究技術(shù)指導(dǎo)原則》意見的通知”,;同年9月,CDE 發(fā)布《抗腫瘤抗體偶聯(lián)藥物臨床研發(fā)技術(shù)指導(dǎo)原則(征求意見稿)》。
同樣消失比較多的還有CD47。
作為繼PD-1/PD-L1及CTLA-4之后的新一代免疫療法的明星靶點(diǎn),但靶向CD47藥物的研發(fā)并非一帆風(fēng)順。目前,全球尚無針對(duì)CD47靶點(diǎn)的藥物上市,但是處于臨床研究階段的藥物超120款,包括單抗、雙抗、SIRPα融合蛋白等,其中大分子藥物占絕對(duì)主流。據(jù)悉,國內(nèi)進(jìn)入臨床階段的CD47產(chǎn)品有20多款,其中信達(dá)、康方、天境等處于第一梯隊(duì)。而此次康方生物AK117中的CD47靶點(diǎn)兩項(xiàng)早期臨床與再鼎醫(yī)藥的ZL-1201 CD47都消失不見。
再來看KARS,再鼎醫(yī)藥下調(diào)了Adagrasib KRAS G12C的優(yōu)先級(jí),諾誠健華在實(shí)體瘤領(lǐng)域的ICP-915 KRAS早期臨床也消失不見。
由于技術(shù)原因,KRAS一直以“不可成藥”靶點(diǎn)存在,2021年5月,隨著全球首款靶向KRAS G12C抑制劑的問世,才打破了KRAS一直揮之不去的“不可成藥的魔咒”,KRAS逐漸蛻變成為小分子領(lǐng)域炙手可熱的靶點(diǎn)之一。
現(xiàn)在KRAS賽道競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)如何?近兩年來,藥企們對(duì)KRAS的研發(fā)熱情高漲,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅G12C突變體抑制劑就有13款本土產(chǎn)品進(jìn)入臨床。其中,百濟(jì)神州與再鼎醫(yī)藥還分別引進(jìn)了安進(jìn)的Lumakras2與Mirati Therapeutics 的Kraza在大中華區(qū)的權(quán)益,這兩款藥物在國內(nèi)正面剛。今年3月舉辦的的AACR大會(huì)上,信達(dá)生物、加科思藥業(yè)、瓔黎藥業(yè)、澤璟制藥等5家本土藥企的KRAS抑制劑藥物的研發(fā)成果和臨床進(jìn)展以摘要或壁報(bào)等形式進(jìn)行了公布。
文中所提到的PD-1、TIGIT、KARS、CD47、ADC,無一不代表著產(chǎn)業(yè)的研發(fā)內(nèi)卷。只是,有人在卷差異化的適應(yīng)證,有人在卷研發(fā)的不確定性。當(dāng)“開源節(jié)流、降本增效”對(duì)18A企業(yè)愈發(fā)重要,靈活調(diào)整管線也是“一半海水一半火焰?!笨车舻氖乔捌诘木揞~投入,留下的卻是活下來的機(jī)會(huì)。
如果將一家公司比作一棵大樹,管線就如同樹枝。想要長成參天大樹,僅僅依靠樹枝的數(shù)量不夠,更要“裁掉多余的枝葉,留下有用的,才能長成參天大樹”。對(duì)于寒冬中的創(chuàng)新藥企亦是如此,通過商業(yè)化能力“開源”,這7家摘B的18A公司已經(jīng)找到出路,“節(jié)流”也是他們正在做的重要戰(zhàn)略。不管是悄悄消失的管線還是突然出現(xiàn)的管線,都透露著頭部創(chuàng)新藥企業(yè)們調(diào)整戰(zhàn)略的方向,有的放矢的常態(tài)?!伴L風(fēng)破浪會(huì)有時(shí),直掛云帆濟(jì)滄?!?,且看誰先“柳暗花明遇新村”。

來源于E藥經(jīng)理人 ,作者祉延

聲明:本文觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表煜森資本立場(chǎng),歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)?jiān)诒酒脚_(tái)留言。