藥王的養(yǎng)成:沒有偶然,更無僥幸

自誕生以來,K藥狂奔多年,一直牢牢占據(jù)全球第一的寶座。


現(xiàn)在,它依然沒有看到慢下來的跡象。2023年第一季度,K藥全球銷售額為57.95億美元,同比增長(zhǎng)20%。


K藥的增長(zhǎng)引擎持續(xù)保持強(qiáng)勁,適應(yīng)癥擴(kuò)充是核心原因。


例如,近年來其收入增長(zhǎng),就得益于腎細(xì)胞癌、頭頸部鱗狀細(xì)胞癌和三陰性乳腺癌等關(guān)鍵癌種的持續(xù)滲透,以及腫瘤早期階段新適應(yīng)癥的獲批。


創(chuàng)新藥作為一個(gè)投入大、先發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯的行業(yè),K藥對(duì)機(jī)會(huì)的把握,是其建立穩(wěn)固競(jìng)爭(zhēng)格局,鞏固自身河的關(guān)鍵。


但并不是在所有的適應(yīng)癥領(lǐng)域,K藥都能先發(fā)制人。例如,在非小細(xì)胞癌圍手術(shù)期領(lǐng)域,羅氏、百時(shí)美施貴寶已經(jīng)率先撞線,分別在輔助治療和新輔助治療領(lǐng)域占得先機(jī)。


不過,K藥依然能夠找到機(jī)會(huì)突圍。


通過輔助、新輔助治療雙管齊下的方式,K藥在非小細(xì)胞癌圍手術(shù)期治療階段,收獲了“符合”其預(yù)期的臨床結(jié)果:


根據(jù)默沙東最新公布的KEYNOTE-671臨床數(shù)據(jù),K藥聯(lián)合治療方案在非小細(xì)胞癌患者的圍手術(shù)期治療階段,似乎能帶來超過其它PD-(L)1的治療效果。


這,或?qū)⒂忠淮胃膶懛切〖?xì)胞癌圍手術(shù)期的治療格局。


對(duì)于K藥來說,壯大的核心路徑是擴(kuò)充適應(yīng)癥;但能否收獲市場(chǎng)認(rèn)可,最終取決于其臨床獲益情況。


藥王的養(yǎng)成,沒有太多秘密可言。


/ 01 /

非小細(xì)胞癌圍手術(shù)期治療之爭(zhēng)


在相對(duì)晚期的轉(zhuǎn)移性非小細(xì)胞癌領(lǐng)域,K藥已是當(dāng)仁不讓的王者。在這一背景下,眾多藥企將目光瞄向更為早期的圍手術(shù)期治療。


圍手術(shù)期分為兩個(gè)階段:輔助/新輔助治療。


所謂新輔助治療,是指在手術(shù)切除腫瘤前,先使用化療、放療、靶向治療等方法對(duì)患者進(jìn)行治療。該目的在于兩點(diǎn),一是縮小腫瘤侵犯范圍,最終具有更好的切除效果;二是減小腫瘤大小,使得原本不適合切除的腫瘤變?yōu)榭汕谐?/p>


而輔助治療則是在手術(shù)后,對(duì)患者進(jìn)行治療清除潛在的微小腫瘤細(xì)胞。手術(shù)治療終究無法清除殘余的微小癌細(xì)胞,這或許會(huì)引起腫瘤復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)椋A(yù)后治療極為關(guān)鍵。


對(duì)于患者來說,圍手術(shù)期治療是影響生存周期的關(guān)鍵;對(duì)于藥企而言,在給患者帶來更好治療效果的同時(shí),也能打開更大的市場(chǎng)空間。


在美國(guó),非小細(xì)胞癌圍手術(shù)期治療患者對(duì)應(yīng)的群體并不少,2、3期患者占總肺癌患者群體比重接近30%。


更重要的是,輔助治療階段對(duì)應(yīng)的患者生存期較長(zhǎng),用藥周期也會(huì)隨之延長(zhǎng),從而具備更大的商業(yè)化空間。


沒有藥企不期待這個(gè)市場(chǎng)。


在非小細(xì)胞癌的輔助治療領(lǐng)域,率先拔得頭籌的是羅氏。其阿替利珠單抗,通過找準(zhǔn)獲益人群(PD-L1≥1%)的方式,順利拿下了肺癌領(lǐng)域的首個(gè)輔助治療適應(yīng)癥。


在新輔助治療,領(lǐng)跑的則是O藥。去年3月4日,百時(shí)美施貴寶宣布,F(xiàn)DA批準(zhǔn)其PD-1抑制劑Opdivo與含鉑雙藥化療聯(lián)用做為新輔助療法,治療可切除非小細(xì)胞肺癌患者,不論患者PD-L1表達(dá)情況如何。


雖然進(jìn)度不占優(yōu)勢(shì),默沙東依然虎視眈眈。就如今來說,K藥依然有望成為game changer。


/ 02 /

K藥的強(qiáng)勢(shì)出擊


默沙東的臨床方案,是在手術(shù)前及手術(shù)后均給予K藥聯(lián)合療法,借此觀察患者的臨床獲益情況。這項(xiàng)名為KEYNOTE-671的三期臨床,為我們帶來的最新的一個(gè)參考。


從結(jié)果來看,K藥表現(xiàn)不俗:


在手術(shù)前后使用K藥,可將可切除的2至3b期NSCLC患者的疾病復(fù)發(fā)、進(jìn)展或死亡風(fēng)險(xiǎn)降低42%。


640 (23).png


這一數(shù)字在PD-(L)1抑制劑中處于領(lǐng)先地位。


在O藥開展的名為CheckMate-816的臨床中,新輔助治療中,添加O藥使1b至3a期NSCLC患者的發(fā)病率降低了37%。


在阿斯利康開展的名為AEGEAN的臨床中,同樣是在手術(shù)前、手術(shù)后給予2至3b期非小細(xì)胞癌患者PD-L1治療,只能降低32%的風(fēng)險(xiǎn)。


雖然AEGEAN試驗(yàn)尚處于早期階段,后續(xù)數(shù)據(jù)如何依然還有變數(shù)。但就目前來看,僅從非頭對(duì)頭臨床來看,K藥在非小細(xì)胞癌圍手術(shù)期領(lǐng)域無疑具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。


一方面,K藥的確具有增加患者臨床獲益的可能;另一方面,K藥的給藥方案也讓醫(yī)生降低了選擇的難度。


正如上文所說,當(dāng)前尚未有藥企攻下圍手術(shù)期全流程,而只是在新輔助或輔助治療單一領(lǐng)域率先突圍。這也由此引發(fā)一個(gè)問題:醫(yī)生需要權(quán)衡治療早期非小細(xì)胞肺癌的各種免疫治療策略。


而K藥則用潛在更優(yōu)的臨床數(shù)據(jù)證明,其治療方案可能是最簡(jiǎn)單且最合理的治療方案。


/ 03 /

藥王沒有秘密


當(dāng)然,KEYNOTE-671結(jié)果的公布,并不意味著非小細(xì)胞癌圍手術(shù)期領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)束。相反,大戰(zhàn)才剛剛開始。


一方面,相比于O藥,K藥采用輔助和新輔助治療這一雙管齊下的方式,效果更好似乎在清理之中。


另一方面,K藥的臨床數(shù)據(jù)質(zhì)量也有待商榷。Keynote-671的新數(shù)據(jù)顯示,治療組患者的中位無進(jìn)展生存期為34.1個(gè)月,對(duì)照組為17個(gè)月。


而O藥臨床試驗(yàn)對(duì)照組中,患者的中位無進(jìn)展生存期達(dá)到了20.8個(gè)月,阿斯利康的Imfinzi的對(duì)照組試驗(yàn)甚至達(dá)到了25.9個(gè)月。


很顯然,到底是K藥天賦異稟,還是對(duì)照組數(shù)據(jù)拉垮凸顯了K藥的治療效果是一個(gè)值得商榷的問題。


綜合多因素來看,K藥并沒有完全勝出,其它選手仍有逆襲機(jī)會(huì)。


不過,對(duì)于其它藥企來說,在圍手術(shù)期階段的探索,臨床能力是極大的考驗(yàn)。


僅從羅氏、百時(shí)美施貴寶、默沙東三家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中,我們就能發(fā)現(xiàn)不同的治療模式就能產(chǎn)生極為不同的治療效果,最終影響競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。


實(shí)際上,圍手術(shù)期治療不僅僅是治療模式有關(guān),更與治療時(shí)機(jī)、入組人群等諸多因素有關(guān)。


640 (26).png


在整個(gè)適應(yīng)癥的開發(fā)過程中,效率與策略的正確與否,最終決定一個(gè)藥品的上市進(jìn)度與最終商業(yè)價(jià)值的大小。


當(dāng)然,“效率”與“策略”能否帶來商業(yè)價(jià)值的根本是基于治療效果。K藥之所以廣受認(rèn)可,核心是數(shù)據(jù)可靠:


其各項(xiàng)臨床主要終點(diǎn)選擇,都包含更具說服力的總生存期數(shù)據(jù)。這是衡量腫瘤藥物最終治療藥物的金標(biāo)準(zhǔn)。


雖然在本次中期分析時(shí)暫未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)終點(diǎn),但由于目前事件數(shù)發(fā)生較少,該數(shù)據(jù)尚不成熟。但默沙東后續(xù)將繼續(xù)隨訪OS數(shù)據(jù)。


藥王脫穎而出沒有太多秘密可言:即,給患者帶來更好的臨床獲益。


這對(duì)于國(guó)產(chǎn)PD-(L)1來說,未嘗沒有借鑒意義。畢竟,部分國(guó)產(chǎn)PD-(L)1的臨床終點(diǎn)是有所折扣的替代終點(diǎn),而非金標(biāo)準(zhǔn)。


不能在一個(gè)市場(chǎng)脫穎而出,影響因素是方方面面的,絕不只有“內(nèi)卷”這一困惱。



來源于氨基觀察 ,文/黃愷

聲明:本文觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表煜森資本立場(chǎng),歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)?jiān)诒酒脚_(tái)留言。